来源:WEMONEY研究室
在总资产超7.24万亿(同比增长14.99%)的宏大竞技场上,江苏省三大城商行在营收增速、利润增长、资产质量与业务扩张等多条战线展开激烈角逐。
2024年年度“战报”显示:南京银行凭借闪电般的“快攻”拿下营收增速第一(11.32%);江苏银行则展现雄厚“底蕴”与稳定输出,以318.43亿元净利润蝉联“盈利王”,并摘得利润增速(10.76%)桂冠;苏州银行则在对公贷款赛道以一记23.21%的“暴扣”实现逆袭,同时筑起了高达483.50%拨备覆盖率的铜墙铁壁“防线”。
这场没有硝烟的“金融苏超”,精彩程度丝毫不亚于绿茵场上的巅峰对决。
‘业绩战报’
南京银行营收增速第一
江苏银行利润增速第一
在营业收入这条进攻线上,南京银行展现了强大的冲击力,2024年实现营收502.73亿元,同比增长11.32%,在本轮“金融苏超”中拔得头筹。
江苏银行则稳扎稳打,实现营收808.15亿元(+8.78%),凭借庞大的体量占据中场核心位置。苏州银行营收122.24亿元,增长3.01%。
在决定最终排名的净利润赛道上,江苏银行展现了“王者”实力:不仅以318.43亿元的归母净利润蝉联“盈利王”,更以10.76%的增速摘得利润增长桂冠。其净利润规模甚至超过了南京银行(201.77亿元,+9.05%)与苏州银行(50.68亿元,+10.16%)之和(252.45亿元)。苏州银行虽体量最小,但利润增速10.16%也表现不俗,屈居第二。
值得关注的是,三大城商行的利润增速均超越了江苏省GDP增速(5.8%),展现了金融引擎的强劲动力。
进一步分析来看,苏州市的GDP明显高于南京市,但苏州银行的净利润却较南京银行有较大差距。
据江苏人民政府官网显示,2024年,苏州市的GDP为2.67万亿,同比增长6%;而南京市的GDP为1.85万亿,同比增长4.5%。但同期,南京银行归母净利润显著高于苏州银行。
另外,从占比来看,苏州市的GDP占江苏省GDP(13.7万亿)的19.49%,但苏州银行归母净利润却只占江苏银行的15.92%。
如同比赛中把握关键得分机会,净息差是银行盈利能力的核心指标。本轮较量中,南京银行以1.94%的净息差暂时领先,江苏银行紧随其后(1.86%),苏州银行(1.38%)则承受较大压力。净利差方面,江苏银行(1.86%)表现更优,南京银行(1.64%)和苏州银行(1.45%)分列二三。
‘中场攻防’
苏州银行对公贷款增速第一
南京银行零售贷款增速第一
在扩大资产规模的进攻端,江苏银行展现了强大的整体推进能力,贷款总额达20,952.03亿元,同比增长16.28%,总量和增速均列第一。南京银行贷款总额12,563.98亿元(+14.31%),苏州银行贷款总额3,333.59亿元(+13.62%)。
在对公贷款(企业贷款)这条关键进攻线上,苏州银行打出了一记“暴扣”,增速高达23.21%(余额2414.83亿元),成为一大亮点。江苏银行对公贷款增速18.82%(余额13179.19亿元)同样强劲。
在零售贷款(个人贷款)方面,南京银行表现最佳(+12.75%,余额3201.54亿元),江苏银行小幅增长(+3.4%,余额618.04亿元),而苏州银行则处于调整收缩状态(-5.6《彩票709app全方位下戟》7%,余额918.76亿元)。值得一提的是,南京银行零售贷款虽增速领先,但其个人银行业务利润总额却录得亏损12亿元,如同一次代价不菲的“进攻尝试”,反映出其在该领域面临的成本压力。
从上图可以看出,2024年,三家城商行继续保持对公贷款强于零售贷款的格局。
如同球队进攻手段的多样性,非利息收入占比体现银行的综合服务能力和收入结构。南京银行在这方面表现突出,非利息收入占比高达47.04%。苏州银行(35.33%)和江苏银行(30.76%)则有更大的提升空间。
存款是银行稳定经营的“后防线”。在吸收存款的比拼中,苏州银行展现了良好的“防守韧性”,存款总额4269.65亿元,同比增长14.61%。江苏银行存款基础雄厚,总额21,158.51亿元(+12.83%)。南京银行存款总额14,961.72亿元,增速9.26%,相对承压。江苏银行成为省内首家存贷款规模双双突破2万亿的城商行。
从整体资产规模来看,2024年,三家江苏城商行的总资产规模合计为7.24万亿,较上年末增长14.99%。其中,江苏银行增速最快,同比增长16.12%。其次为苏州银行,同比增长15.27%。南京银行资产规模同比增长13.25%,排名第三。
‘后防比拼’
江苏银行资本充足率最低
苏州银行拨备覆盖率最高
在风险防控的防守端,三家银行均展现了极高的水准,不良贷款率均保持在1%以下的优异水平。南京银行和苏州银行并列最佳“防守球员”,不良率同样低至0.83%。江苏银行不良率0.89%,也属稳健。
衡量风险抵补能力的“门将扑救率”——拨备覆盖率方面,苏州银行筑起了令人惊叹的“钢铁防线”,拨备覆盖率高达483.50%,遥遥领先。江苏银行(350.10%)和南京银行(335.27%)也保持在非常充裕的水平,为未来业绩稳定和持续分红提供了坚实保障。
资本充足率关乎银行持续发展和抗风险能力。本轮比拼中,苏州银行资本充足率最高,达14.87%,显示出最雄厚的资本储备。南京银行(13.72%)居中,江苏银行(12.99%)相对最低,但其庞大的规模和强劲的盈利能力仍是重要支撑。
从加权净资产收益率(ROE)来看,江苏银行、南京银行和苏州银行分别为13.59%、12.97%和11.68%,其中,江苏银行最高。
随着近期国有大行、股份行纷纷下调存款利率,城商行也迅速跟进调整“战术”:5月26日起,南京银行将一年期、二年期、三年期和五年期人民币整存整取定存利率分别降至1.15%、1.25%、1.35%和1.35%,江苏银行分别降至1.05%、1.25%、1.45%、1.45%,苏州银行分别降至1.20、1.25%、1.45%和1.45%。
这场旨在降低“防守”成本(存款成本)的战术调整,有望有效对冲“进攻端”(资产端)收益下行带来的压力,缓解银行的息差压力,为2025年的“金融苏超”赛事稳定净息差、提升整体盈利能力创造有利条件。
“苏超”联赛激战正酣,“金融苏超”的较量也远未结束。江苏三大城商行在7万亿赛场上展现的差异化竞争策略与扎实业绩,不仅映射出江苏经济的蓬勃活力,也为中国区域银行的高质量发展提供了生动的“江苏样本”。下一回合的比拼,值得期待。
责任编辑:秦艺