个人发布悬赏广告有何限制？(新闻看法)
为得到线索，个人可以随《幸运10开奖结果查询》意发布悬赏广告吗？在最高人民法院发布的一起典型案例中，郑某某擅自发布悬赏广告征集某发展公司违法犯罪线索，人民法院认为会降低该公司社会评价，侵害公司名誉，判令郑某某承担侵权责任。
郑某某在其所有的某网络社交平台账号上发布悬赏广告，主要内容为：郑某某向社会及广告行业、媒体从业者、互联网平台广告从业者收集某发展公司违法犯罪线索。如有受害人、知情人，请积极提供线索、证据。相关线索、证据经有关部门查证属实并作出处罚后，郑某某将给予报酬。
“悬赏征集违法犯罪线索是公安等公权力机关对涉嫌违法犯罪的主体向社会发布的，收集该机关尚未掌握的违法犯罪信息的一种方式，个人不得擅自发布征集违法犯罪线索的悬赏广告。”审理法院认为，某发展公司未被作为涉嫌违法犯罪处理，郑某某在社交账号上发布悬赏广告征集该公司的违法犯罪线索，易使他人误认为该公司涉嫌违法犯罪，从而导致该公司社会评价相应降低，郑某某的行为已侵害该公司名誉权。
最终法院判决，郑某某将其在网络社交平台账号上发布的悬赏广告等侵权内容予以删除，在网络社交平台账号上刊登声明向某发展公司赔礼道歉，并赔偿损失共计7000余元。
悬赏广告是悬赏人以广告形式声明对完成特定行为的人给予报酬的行为。对完成特定行为予以悬赏，有利于实现悬赏人的特定目的。
个人发布悬赏广告有哪些限制？“民事主体发布悬赏广告，应具有正当目的，且不得损害他人合法权益。”最高法表示，民事主体擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，很可能使一般公众对被征集者产生涉嫌违法犯罪的认识，相应地降低被征集者的社会评价。尤其是，民事主体在网络平台发布征集违法犯罪线索的悬赏广告，由于网络的快速传播，更容易放大对被征集者的不利影响。对郑某某的行为给予否定性评价，彰显了对法人名誉权的切实保护，避免滥用悬赏广告损害公序良俗。
最高法12日发布了6个利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，引导和规范新兴技术正确运用，加强人格利益司法保障。
此外 ♌，幸运10开奖结果查询美国财政部和FDIC将于当地时间周日下午1点向加 ☽州议员介绍硅谷银行的情况。
李江：对，所以我们高端的时候，她那时候进了很多精密机床 ❢，她就开始什么，她从模具开始，模具她觉得做的都不理想，那么她 ❗就自己拿买精密仪床来做模具，她发现这个精密仪床他自己也可以做 ☸，其实这个空调，空调的耗电是占全国发电的大概20到27%，就 ♓高峰的时候能达到27%，空调的节电是很关键的。所以这个时候董 ⏲总她又开始去搞这个芯片，搞压缩机。压缩机是空调里面的核心中的 ♏核心，包括国际的ISOTC86压缩机的国际标委会分委员会，在 ✋合肥所董总是主席，现在就是说这个话语权在中国，最近通过了两项 ⛻标准，几十个国家投票通过。
本报记者 苏叔阳 【编辑:乔石 】
