最高法表示，民营企业工作人员非法收受贿赂和国家工作人员受贿一样，都是犯罪行为，都要被定罪量刑并追缴犯罪所得。
6月9日，最高人民法院发布5件促进民营经济发展典型刑事案例，涉及惩治民营企业内部腐败犯罪、惩治破坏市场秩序犯罪等。
其中一起非国家工作人员受贿案值得关注。案情显示，被告人燕某系某资本控股股份有限公司（以下简称某控股公司）总经理、董事，主持公司的生产经营管理工作；被告人孙某系某控股公司董事，负责联系金融机构。2014年，某医药公司实际控制人李某林（另案处理）为与某控股公司就应收账款债权业务达成合作，提出按照融资金额的5%向燕某、孙某支付“业务提成”。燕某、孙某同意，并约定由二人均分“业务提成”。
在业务开展过程中，燕某在明知应收账款发票无法核查、应收账款回款路径与合同约定不符、财产确权存在瑕疵的情况下，仍多次帮助审批通过。孙某在联系金融机构、出席董事会表决过程中，专门出面予以解释。2014年12月至2018年4月，燕某、孙某二人共同收取“业务提成”共计5.6亿余元。
重庆市九龙坡区人民法院经审理认为，被告人燕某、孙某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。法院分别判处燕某有期徒刑十四年十个月，并处没收财产人民币一亿元；判处孙某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一亿元；对燕某、孙某犯罪所得5.6亿余元及孳息予以追缴。一审宣判后，燕某、孙某提出上诉。重庆市第五中级人民法院裁定驳《大发快≡app》回上诉，维持原判。
最高法指出，该案释放了人民法院坚决依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪的强烈信号，同时也警示我们，民营企业工作人员非法收受贿赂和国家工作人员受贿一样，都是犯罪行为，都要被定罪量刑并追缴犯罪所得，最后终将是“竹篮打水一场空”。
最高法表示，民营企业工作人员腐败是民营企业的“蛀虫”，清除这些“蛀虫”，有利于民营企业的健康发展。人民法院依法惩治民营企业内部腐败犯罪，昭示民营企业的经济产权和合法权益同样不可侵犯，同等受到法律保护。
责任编辑：刘万里 SF014
另外 ♐，需说明的是，本次交易目前处于协议草签阶段。“因本 ♒事项尚处于筹划阶段，交易能否达成尚存在不确定性。”莲花健康表 ❍示，公司将按照规定及时披露本次收购事项的后续进展情况。大发快≡app
年会主题为“不确定的世界：团结合作迎挑战，开放包容促发 // ☹展”，邀请各国政商学媒等各界代表，围绕年会主题以及“发展与普 ♍惠”、“治理与安全”、“区域与全球”、“当下与未来”四个板块 ♏议题展开讨论。
本报记者 张肃 【编辑:张家辉 】
