互联网保险“百万”保额，“噱头”还是承诺？
上海消保委测评发现，“轻量化”产品设计易造成理解偏差，专家表示应当强化信息透明度
记者 裴龙翔
为了全面评《manbetx网页登录》估互联网保险产品真实情况，上海市消保委近日联合复旦大学针对互联网保险产品开展测评。课题组选取了10家市场主流的互联网保险销售平台和头部保险中介机构，并从中选取了35家保险公司共计150款保险产品样本，其中医疗险产品80款，重疾险30款，意外险40款，尽可能还原市场现状并为行业健康发展提出针对性改进措施。
百万意外险“百万”实为报销上限
测评结果，某平台销售的天天保百万意外险,宣称的“百万”实为意外医疗费用补偿责任，而医疗费用补偿是报销模式，不超过实际医疗费用，所谓的“百万”为报销上限，且免赔额高达5000元，而该产品的意外身故及残疾保额仅有1万元。
复旦大学保险应用创新研究院副院长许闲指出，互联网保险销售页面普遍以强调“高保额、低保费、快理赔”为卖点，快速建立用户购买意愿。同时用营销语义设计高度强化用户感知利益，比如某些互联网中介平台在推广保险产品时，采用“饥饿营销”手段，在产品销售页面标注“今日仅剩XX单”等信息提示，制造紧迫感催促消费者下单，导致用户在没有全面了解和评估产品信息的情况下做出决策。
“这类‘轻量化’设计虽可以提升承保效率，却放大了用户对保障边界的理解误差，用户在实际使用中常出现保障不匹配或不适用的情况。同时，产品在销售端的界面展示相对简洁，难以解释清楚免赔条款、健康告知、等待期等专业化的保险内容，普通消费者在无专业人员协助的情况下易造成理解偏差。”课题组成员表示。
保障范围难判断，人工客服缺位
许闲介绍，很多保险产品在销售页面仅模糊表述“保障100/120种重大疾病”，却并未提供完整的疾病清单或疾病示例，具体的疾病种类只能到保险条款中查询，消费者难以快速判断保障范围；某些意外险产品包含意外医疗责任，但没有明显标注可报销医院范围，导致消费者误以为所有医院均可理赔，而实际上部分高端或民营医院可能被排除在外。
人工客服的缺失也是消费者着重反映的痛点。课题组成员指出，人工客服应在关键节点承担解释条款、回应疑问与处理争议的责任。然而在实际运营中，人工客服严重缺位，不仅削弱了产品解释和协商能力，也阻断了与用户建立信任的机会。
记者试用后发现，部分平台的产品人工客服咨询入口存在缺失；部分产品声称提供人工客服，但消费者实际咨询时，发现只能使用AI问答系统，部分平台咨询入口流程复杂，要求消费者扫码关注公众号、注册账户、提供手机号或微信号等个人信息，才能进入客服界面。
强化信息透明度，保障消费者知情权
消费者需要怎样的互联网保险产品？上海市消保委副秘书长唐健盛表示，应当强化互联网保险信息透明度，保障消费者知情权。不能仅依赖投保协议文档形式满足监管要求，尤其是在免赔额、保障责任、续保条款等方面，监管部门可推动行业标准建立，明确信息展示的行为规则，防止重要内容以默认折叠、文字淡化等方式弱化用户认知。
许闲提出，当前互联网保险销售平台以用户转化率为主要考核指标，容易造成“用户理解不足”。应推动销售路径设计转向“用户充分理解+自主决策”的双保障逻辑。同时，建议平台引入“关键条款确认”“多步展示与确认”机制，引导用户逐步理解保险产品而非一键完成交易，将销售行为融入保险教育过程，使“用户理解”成为销售流程中的重要环节。
今年技术发明特等奖的另一个项目，“载生长因子（rhBMP-2）高活性骨修复体的创制及临床应用”项目则瞄了准骨修复的 ♌临床难题，发明了高活性重组人骨形态发生蛋白2（rhBMP-2 ⏬）manbetx网页登录的规模化生物制造新方法，国际首创高活性rhBMP-2/类骨 ⛸磷灰石多级结构骨修复体及其制备技术。
风险提示：国防军工ETF被动跟踪中证军工指数，该指数基日为2004.12.31 ✊，发布于2013.12.26；电子ETF被动跟踪中证电子50 ⛷指数，该指数基日为2008.12.31，发布于2009.07.22。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史 ⏲业绩不预示指数未来表现。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列 ♈举，不作为任何个股推荐，不代表基金管理人和本基金投资方向。任 ⛲何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标 ♏、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决 ⏳定的投资行为负责。另 ➤，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅 ⛶读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间 ⛹接损失负任何责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明 ♋书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件 ❤，了解基金的风险收益 ✊特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品 ❡。基金过往业绩并不预 ♏示其未来表现！根据基金管理人的评估，国防军工ETF、电子ETF风险等级均为R3-中风险。销售机构（包括基金管理人直销机构 ⚾和其他销售机构）根据相关法律法规对本基金进行风险评价，投资者♈应及时关注基金管理人出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的 ➥意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结 ♒果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基 ♑金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者 ➥应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及 ☾风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对本基 ➧金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益做出实 ☼质性判断或保证。基金投资需谨慎 ⛷。
本报记者 元太宗 【编辑:周幽王 】
