融通基金再曝惊天黑幕！一封举报信揭开不堪隐秘
融通基金近期陷入了一场前所未有的舆论风暴。这股风暴裹挟着研究员个人的道德争议与基金分仓背后的行业黑幕，不仅让投资者们人心惶惶，也在整个金融行业内引发了强烈震动！
研究员谢某的 “跨界迷局”
在融通基金的研究员队伍里，谢某曾是自带光环的存在。顶着前浙商互联网首席的头衔，他一度被视为行业青年才俊的代表。刚入职时，他西装革履地出入各大金融论坛，侃侃而谈的样子，让不少同行和投资者都对他寄予厚望。然而，当举报信撕开他的职场假面时，人们才发现这位 “精英” 的日常，早已偏离了金融从业者的合规轨道。
谢某的 “跨界操作” 堪称金融圈的 “神奇走位”。他长期与阿里巴巴、腾讯等互联网企业员工保持着微妙联系，表面上是行业交流，实则被指违规交换内部数据与交易信息。想象一下，在深夜的咖啡厅里，谢某与互联网企业员工压低声音交谈，手机里不时传来数据文件传输的提示音。他们之间的交易，就像一场荒诞的 “信息走私”—— 当基金研究员忙着收集互联网公司的非公开动态，当企业员工泄露着尚未披露的业务数据，双方在灰色地带搭建起一个隐秘的信息黑市。更讽刺的是，为了应对合规检查，谢晨竟像中学生藏情书般删掉与相关人员《Bob体育综合平台》的聊天记录，却忘了数字时代的痕迹从来不是简单删除就能抹去的。这些被删除的数据，就像幽灵一般，最终在举报信中 “复活”，成为了
感情生活中的谢晨，更是将 “跨界” 玩出了新高度。与苏州女子杨某的不正当关系本就违背职业道德，偏偏还掺杂着交易信息的交换，让这段私情蒙上了利益输送的阴影。他在不同女性间的 “时间管理” 堪称 “渣男教科书”：一边对 A 女士、B 女士隐瞒交往事实，精心编织着一个又一个谎言，用甜言蜜语哄得她们团团转；一边与 C 女士谈情说爱时还和杨某暧昧不清，在多个社交软件上切换自如，游走于不同的感情关系中。冷暴力、诋毁等操作更是让人大跌眼镜。有一次，A 女士满心欢喜地计划着和他的约会，却突然遭遇他的失联，电话不接、信息不回，仿佛人间蒸发。直到后来，A 女士才从其他途径得知他的种种劣迹，伤心欲绝。最让人咋舌的是他的低俗言行 —— 关注外围女性、炫耀私密照片，这些与金融精英形象严重割裂的举动，彻底暴露了其职业素养与个人品德的双重滑坡。在一些游戏社交平台上，他甚至得意洋洋地向其他人讲述自己与女性相处时的低俗行为，毫无羞耻之心。
当谢某在社交平台用 “谢漠烟” 等文艺昵称吹嘘高考考研成绩时，或许忘了金融行业终究靠业绩说话。将近 40 岁仍沉溺于 “学霸滤镜”，却在工作中消极怠工，这种 “吃老本” 的心态与融通基金近年低迷的权益产品业绩形成了微妙呼应。只不过，前者消耗的是个人信誉，后者伤害的却是万千基民的钱包。在公司的研讨会上，其他同事积极分析市场动态、提出投资建议，而他却常常敷衍了事，要么迟到早退，要么在会议上打瞌睡。长此以往，他负责的项目业绩惨淡，给公司和投资者都带来了不小的损失。
前董事长爆料 “分仓迷踪”：基民钱包里的隐形掠夺
就在谢某风波尚未平息时，融通基金又被卷入一场更具震撼力的行业丑闻。此前，董事长高峰的爆料，撕开了基金分仓业务的灰色内幕，让基民们赫然发现：自己的钱包正在被看似合规的流程悄悄 “抽血”。
所谓基金分仓，本是基金公司通过券商席位交易、支付佣金获取研究支持的正常业务，却在融通基金玩出了 “新花样”。高峰揭露，公司仅有 40%-50% 的分仓比例基于研究服务考核，另一半则由总经理直接拍板，用于换取券商的基金代销资源。这波 “偷梁换柱” 堪称金融版 “乾坤大挪移”—— 本应由基金公司承担的代销费用，被包装成基民承担的交易佣金，美其名曰 “形式合规”，实则是把基民当 “冤大头” 转嫁成本。
如果说分仓规则的践踏是 “制度背叛”，那么佣金费率的猫腻则是 “明火执仗”。当行业平均佣金率为万二到万八时，融通基金长期支付万九费率，一年下来竟多花基民 700 多万元！更讽刺的是，公司解释称 “议价能力弱、为了获取高研究服务”，但数据却暴露了谎言：旗下 22 只权益基金的佣金率平均值达 15.06%，远超行业均值 11.58%，其中融通价值成长 A 更是以 24.28% 的 “天价” 跻身行业第二。
这些看似微小的费率差异，累积起来却是基民资产的无声流失。就好比基民们在超市购物，原本只需要支付正常价格，却因为融通基金的操作，被迫多付了一笔不必要的费用。当基金公司慷基民之慨与券商 “互利共赢” 时，普通投资者却在毫不知情中为高价佣金买单。有的基民省吃俭用攒下一笔钱投入基金，本想着能改善生活，结果却因为这些不合理的费用，资产不增反减，生活压力更大了。
这场分仓内幕的爆发，与融通基金的人事地震密不可分。2022 年实控人变更、董事长高峰离职后，公司管理规模从巅峰的 1601 亿元缩水至 1222 亿元，权益产品业绩更是坐上 “过山车”：融通创新动力混合 A 成立两年亏损近 30%，融通先进制造 A 则从 “行业前 0.5%” 暴跌至 “后 5%”。前董事长离职一年后突然爆料，究竟是良心发现还是利益纠葛？这背后的故事充满了戏剧性。也许在离职后的这一年里，高峰内心经历了无数次的挣扎，看着公司的现状和基民们的损失，最终决定站出来揭露真相；又或许是在离职后与公司产生了某些矛盾，选择用爆料的方式来表达自己的不满。当人事变动、业绩波动与合规争议交织在一起，这家老牌基金公司的公信力正在经历前所未有的拷问。投资者们开始对公司的每一个决策、每一项业务都产生怀疑，不知道还能否继续信任融通基金。
谢某事件与分仓内幕，如同融通基金的两面镜子，一面照见个体的道德沦丧，一面映出制度的监管漏洞。前者暴露了金融从业者的职业操守危机 —— 当 KPI 压力遇上利益诱惑，合规底线随时可能失守；后者则撕开了行业潜规则的冰山一角 —— 基金分仓、佣金费率等看似专业的流程，竟可能成为利益输送的通道。
对基民而言，这两场风波是一记沉重的提醒：在选择基金时，不仅要看过往业绩，更要审视公司的合规文化与道德底色。不能仅仅被基金公司的宣传口号和亮眼的业绩数据所迷惑，而要深入了解公司的内部管理、运营模式和员工的职业素养。而对整个公募行业来说，如何堵住制度漏洞、强化内部监管、重建投资者信任，或许才是谢晨们与分仓内幕留给市场最深刻的命题！
责任编辑：何俊熹
